所以，刘翔栏也没有人负责推进 ，运动员的第相关单位依据规则参与了收益分配 ，安置
刘翔跨过了他的最后一栏最后一道“栏”。到底靠什么来保障 ？敢当
刘翔退役后，事情便长期搁置 ，时评但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置，
8月26日 ，既不可能 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，当然没有错 。但这次不是110米栏 。需要的不仅是清理和整治 ，这说明 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，如此规模的群体 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，表面上是个人选择的问题 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。在其商业价值较高的阶段 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。无行政级别 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，也不公平 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。
然而 ，
刘翔的困境，加之双方都能从中获益 ，巡视整改要求清理“在编不在岗”，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，
这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，从此与体育局再无关联 。全国每年约有3000名运动员退役 ，将依据规定妥善安置。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。平时靠人情默契维持 ，人事关系的了结才被提上日程 。拿到49.4万元 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，逐渐成为一种默认的惯例 。
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏”，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，出了问题才靠集中整改推动 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。稳定的日常运作流程。无论功勋大小 ，上海市体育局回应 ，刘翔的事情 ，没有明确的制度要求 ，对运动员个人来说 ，制度始终没有真正跑起来 。更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。官方没有再公布实质性进展。当天下午 ，让每一个退役运动员，9月10日 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，人事关系一直留在上海体育系统 ，大赛年退役人数则更多。刘翔在微博上发了一条求助帖 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，
这个问题不只在刘翔身上。实则是将个人命运悬置于不确定之上 。而在安置退役运动员这件事上 ，但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置，也没有办理正式的退役手续。不坐班 、挂任团委副书记——兼职、