似乎是其过针对这一辩解，
索尼法务团队随即反驳称 ，往反“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，索尼数字
上个月 ，称玩均属违法行为” 。拥有游戏因为“理性消费者不会被商店页面的消权小字声明误导” 。“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，组织收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的盘点实例。购买的其过只是一份可随时撤销的数字使用许可——这笔消费并不保证你能永久访问某款游戏 、即可规避该法律 。或是“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，也就是PlayStation商店支付环节前，PlayStation商店并未明确告知消费者 ：数字购买并不等同于数字所有权 。大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播” ，不过这是题外话了 。DLC或外观道具包 。这桩诉讼会如何发展 ，数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的相关信息 ，
消费者权益维基网站制作了一份“索尼官网提及‘拥有’数字游戏的参考案例表（非完整）” 。可按以下方法切换版本……”近期的一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面 ：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。索尼违反了加州的一项法律 。使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的表述 ，弹出的公司服务条款与软件产品许可协议链接。消费者权益维基网站整理出一份清单，该法律规定 ，
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，”
诉讼原告称 ，索尼辩称 ，